[b]被采访人：[/b][b] carl_caning[/b] [b]采访人：[/b][b]lian_zhuxi[/b] [b]被采访人基本信息：[/b] 申请方向microbiology, immunology, cell biology 本科985 overall 90/100; Major91/100 GRE 670+800+4. TOEFL 110 (speaking22) 研究背景：大三上学期开始在医学院做实验。大四开始在NIBS做实验，毕业后做了1年多技术员，2个project，都比较系统。training方向均为细菌微生物。在新加坡做过短期交流访问。 无牛推，但是推荐很strong [b]申请结果：[/b] Offer：IMP@WEILL, MGM@DUKE, CMB@BCM, PULSE@PURDUE, UTHSCH 去向： IMP@WEILL [b]Q[/b][b]：[/b][b] [/b][b]众所周之，生物医学领域的免疫学、微生物，病理等专业都是热门专业，申请难度较大。[/b][b] [/b][b]首先恭喜你拿到[/b][b]weill IMP[/b][b]的[/b][b]offer[/b][b]，真的非常厉害。[/b][b] [/b][b]首先你能简单的介绍一下[/b][b]weill[/b][b]医学院和[/b][b]IMP[/b][b]这个专业吗？[/b] WEILL医学院就是cornell的医学院，后来一个叫WEILL的校友捐了4亿美元就改名WEILL CORNELL了。最大的特色应该是和MSKCC合办，可以去MSKCC轮转，MSK水平高是众所周知的。IMP全称是Immunology & Microbial Pathogenesis，也是由两边的faculty共同组成。WEILL的老师主要做microbiology，MSKCC的比较偏重immunology。program自由度非常大，可以在整个graduate school里头选老师。 PS： MSK是全美数一数二的癌症中心和MD Anderson齐名。 [b]Q[/b][b]：[/b][b] [/b][b]你拿的都是非常不错的[/b][b]offer[/b][b]，[/b][b] [/b][b]相信在抉择的过程中也非常纠结，这也算是一种幸福的烦恼吧。[/b][b] [/b][b]请问，你在选择[/b][b]offer[/b][b]的过程中主要考虑哪些因素呢？[/b] 主要考虑faculty的水平，研究的方向，学校在业内的知名度，地点，以后打算回来发展的同学就还要考虑一下学校在国内的知名度。 Faculty的水平，一方面可以参考NRC排名，但另一方面更重要的是根据自己的兴趣考虑faculty。因为读phd，你的老板更为重要。有一点要注意的是，要选择一个有a pool of faculty of interest的学校，而不是某一位老师。因为可能有很多原因导致你无法跟某一个老师。另一个点，我个人觉得对初次赴美的同学，选个方便点的城市还是有必要的。WEILL吸引我的另一个地方就是在NYC，生活方便（据大家说）。和MSK，rockefeller做邻居，可以共享资源，跑过去听听seminar。而且IMP在给我offer之后，专门安排一个师姐和一个教授（都选了中国人）做我的联系人，打电话回答选校的问题，给人一种非常重视学生的感觉。 PS：关于 a pool of interest 这点我很赞同，并且深有体会。 你选择某个PI，除了兴趣以外，无外乎就是考虑老板为人，名气，水平等，如果一个老板人好，名气大，发paper牛，肯定大家都想去，竞争可想而知。 [b]Q[/b][b]：[/b][b] [/b][b]虽然申请难度大，[/b][b] [/b][b]但免疫等专业也是许多人感兴趣的方向，显然也包括你，请问在申请过程中你是如何平衡个人兴趣及申请难度的？在选校方面有什么建议吗？[/b] 选校方面其实得益于版主的很多意见，就是能有大program的，就申请大program（我自己的硬件比较有优势）。毕竟直接申请带有microbiology、immunology、cancer biology、neuroscience字眼的竞争都很大。如果感兴趣的faculty在cell biology或者molecular biology的大program里头，从大program申请，竞争会小一些。但是我想强调的是，match最重要，不要为了刻意躲避热门方向，而申请不大match的program。 我申请IMP没有申请BCMB就是觉得，传说BCMB很看硬件，而IMP录取的人非常少，没有什么经验刻意参考。但是我的background和interest实在是不match BCMB，所以就硬着头皮试了IMP。WEILL是我唯一一个直接申请immunology的，所以运气的成分还真是不小，哈哈。 另外要强调的一点就是要重视友好校。 PS：运气从来都只青睐有准备的人，关于这一点carl同学不需要谦虚哈。 [b]Q[/b][b]：[/b][b] [/b][b]看你的背景，各方面非常均衡：[/b][b]GPA[/b][b]，[/b][b]GT[/b][b]等硬件条件突出，而研究经历等软背景也很丰富，请问你是什么时候开始准备出国，又是如何安排时间的呢？[/b] 这个其实我的安排没有什么借鉴价值。我是到了去了NIBS之后才真正决定出国去读的。那时候我已经大四了，还没有考GRE。所以起步比多数同学都晚。我后来专门请假用了4个月准备GRE。研究背景我是从大三暑假在NIBS做summer开始就一直在实验室做，时间比较长，比较系统的训练了。不过其实比照毕业就要出去的同学来说，还是晚了很多，哈哈。 [b]Q[/b][b]：[/b][b] [/b][b]像新加坡交流，[/b][b] NIBS[/b][b]做实验这种机会你是如何争取到的呢？[/b][b] [/b][b]在联系实验室方面有没有什么经验？[/b][b] [/b][b]另外，你提到你接受的都是比较系统的[/b][b]training[/b][b]，你是如何主动参与这一过程的？[/b] 新加坡的交流是学校提供，然后进行筛选的。NIBS的summer program是面向全国大三的学生，大家都可以申请。另外有不少同学跑去国外做summer program也是非常好的，如果得到一封老外的推荐信，在申请的时候，还是很有优势的。系统的training，基本上来说，没有1-2年的时间很难达到。一方面是要感谢我老板，给我提供的机会；另一方面是要在跟老板talk的时候，表现出你的idea，logic和系统，主动参与到实验的设计中去，不是简单的carry out。把它当成自己的project，积极看文献，分析结果。对project提出自己的idea，不管是不是个stupid idea，都积极的参与，这样子在面试的时候，谈起自己的project，也会娓娓道来的 PS：关于积极主动参与实验，确实非常重要，美国PhD training 非常重视这点。 对于本科的同学，可能有点困难，不过大家都是这么过来的。起步的越早，越早得益。 [b]Q[/b][b]：[/b][b] [/b][b]看来你有丰富的面试经验，可以谈谈吗？[/b][b] [/b][b]另外，一些人认为需要[/b][b]rotation[/b][b]的专业，陶瓷作用不大，关于陶瓷你有什么看法？[/b] 面试和陶瓷具体可以参考我的申请经验总结：[url=http://bbs.gter.net/bbs/thread-1272000-1-1.html]http://bbs.gter.net/bbs/thread-1272000-1-1.html[/url] 关于陶瓷，简单一句话，一定要套，只要开始就不算晚。 PS：陶瓷和面试中关于平等交流这点，我很赞同，这是大家做为科研工作者的平等交流，是知识和想法的平等交流，而知识和想法不应该有上下之分，当然对于前辈的尊重是必要的。 另外，我觉得很有道理的一点是，在interview甚至presentation中，不会回答问题这是很正常的，there is no shame to say : “I don’t know” 但是正确的态度是 “I will find the answer and tell you then” [b]Q[/b][b]：[/b][b] [/b][b]看你的背景，研究经历非常丰富，但是没有[/b][b]paper[/b][b]，请问你是如何突出自己在研究背景上的优势的呢？[/b] 这个也是我当时非常头疼的问题。一个办法是如果有快成型的paper，你可以征求老板的同意，看看能不能先写个摘要附上去，或者写个in preparation。但是前提都是不能作假。这个办法我用了一点点，然后我老板在他的推荐信里头也帮我说了，分量一下子就重了不少。另一个办法是，我觉得要在写PS的时候，体现自己的training，用professional的语言，地道的分析，把PS写成个abstract，浓缩版的paper。有没有受过training的PS，一看感觉就不同。 PS：关于PS和推荐信相互辉映这点非常重要，如果有条件，老板写推荐更好，如果老板不愿意，自己执笔的话，也要注意这点。另外，就是要让不同的人修改，最好是native speaker。如果让老美看出你的推荐出自同一人之手，其可信度立刻大打折扣。 [b]Q[/b][b]：[/b][b] [/b][b]注意到你拿到很[/b][b]strong[/b][b]的推荐，除了[/b][b]hardwork[/b][b]外，有没有什么经验给老板留下深刻的印象？[/b] 表现自己的idea和思考，体现出来我们是candidate for scientist， rather than worker。另外可以展现一些leadership的成分，我觉得好学校还是有想培养本领域的leader的。 PS：关于这点我很赞同，老师不可能记住每个学生，所以自我展现非常重要，在美国这点尤其重要，所以要重视一切可以impress老板的机会，比如工作总结，比如presentation。 [b]Q[/b][b]：你觉得你最大的优势和劣势分别是什么？[/b] 优势恐怕是没有明显的短板。劣势是没有published的paper。我申请UPENN的时候，有一个认识的faculty就跟我说，需要有个paper来highlight一下。再有老美的推荐信就更好。后面两者都是我缺少的。 [b]Q[/b][b]：[/b][b] [/b][b]最后，有没有什么想对正在申请，或者将要申请的[/b][b]gter[/b][b]说的？[/b] 申请的一路上都充满变数，像我11月就被UIUC给预申请拒了。GTER们一定不要放弃希望，申请就是一个挑战自我的过程，anything is possible。 另外，对于第一年申请结果不如意的同学来说，仅仅是等待下一年的到来是不够的，要参加系统的training，尽可能的提升自己的背景。 [b]后记[/b] 1个小时的采访结束了，在采访的过程中carl同学对PS，陶瓷和面试等方面的深刻见解给我留下了深刻的印象。Carl同学能拿到众多的top offers， 出色的硬件做为敲门砖功不可没。 但是更为重要的则是，丰富的实验经历，积极主动的态度和其对申请中各个关键环节的成熟的看法。 祝carl同学在美国走得更高更远！ 访问原帖：[url=http://bbs.gter.net/bbs/thread-1280890-1-1.html]http://bbs.gter.net/bbs/thread-1280890-1-1.html[/url]