旋转长颈鹿
加版版主,加拿大Schulich商学院MBA。
看了下自己的发帖记录,2014年9月报的Schulich MBA Winter intake的AD。现在的我已经完成全部学业,坐等毕业仪式;同时secure了bay st的工作,可以一颗赛艇地期待新生活了。
面临这个关口,想起过去一年多来的种种,尤其是困惑和坎坷,都在流逝的时间里或迎刃而解,或不了了之了。总之,熬过了这个辛苦的冬季,我终于可以把MBA三个字母放在linkedin profile名字的后头。
一年多前,在选校、申请、申签和行前,我天天泡在gter,更多时候是潜水,偶尔也发帖参与大家的讨论。期间,从无知到成功登陆,这不太华丽的转身却离不开大家的分享和帮助。
论坛里大概没什么人记得我,但作为老朋友还是想诚挚地感谢加版所有朋友对我的帮助,祝大家在申请、上学和揾工的过程中一切顺利。
同时,作为过来人,我很乐意跟大家分享自己的经验经历,力所能及地回答问题,把gter的好传统传承下去。
============================================
【19楼回复】关于Schulich的区位、教学,以及校友网络
1. 学校区位
如果generally speaking,York U的location很好:因为在多伦多,去Downtown、North York(Finch-North York Center-Sheppard)和北边的Vaughan、Richmond Hill还有Markham(中国人聚居地)大约都在1小时以内。但如果只在多伦多内部看,这里的location不是很好,主要问题就是你说的,治安问题。现在这里主要高发抢劫,一般发生在campus南边的village和停车场,频率大约是2周1起这样。但需要指出,YorkU是一间非常大的学校,学生规模在5万人以上,其中大量的国际学生住在campus周边,这个抢劫案的案发频率其实已经是比较低的了,至少不足为虑。
当然,为了应对这个问题,学校其实有充分的措施来保护学生。比如,在夜间的shuttle bus服务,有多条线路到village,基本可以直接送到你家门口;以及,陪你走回家的“go safe”服务。所以,只要你beware、并且使用学校的这些服务,是几乎不可能遇到危险的。毕竟,我们身处的是多伦多,不是叙利亚,治安问题也没有大家想像的那么夸张。
关于networking,上面已经写到,Schulich到dt基本上就是45~1小时的公交,应该不至于会影响你的networking(45分钟可以到St George,1小时可以到Union)。所以,你如果不需要一天往返个8趟,肯定是没问题的。另外,学校有各种租车服务,如果你能开车,也是一个出行的好选择。
这里我想把Schulich的location和另外两个主要的商学院做一下比较。
Rotman,UT位于多伦多DT的中心St George地铁站附近。Rotman的位置肯定要甩Schulich好几条街,不仅10分钟通达Bay St金融区,且治安、生活便利程度都要好不少。但缺点是,生活成本要高于Schulich和North York。在YorkU附近的Village租房的成本大约是500~800,house的一个房间基本上都是500。在DT主要是租住condo,成本在1000以上,很多都在1200以上。
Ivey,Western。Ivey也是加东三所商科名校之一,但是位于安省的London,不在多伦多,一定程度上影响了学生的自主networking。所以,与Ivey相比,Schulich的location优势还是挺明显的。
(免责声明:三所学校都是加拿大顶尖的知名商学院,No offense和抬杠的意思。)
2. 教学水平
只要你愿意,绝对能学到很多东西;Schulich是很辛苦的,做好心理准备。如果你把上学当成度假,可能想错了。
3. 揾工
这个问题问的很好,说明是很积极,且了解B-School揾工的方式。
Schulich在Bay St有非常强大的alumni network。我个人的体验是,把在Bay St工作的人按出身学校人数的多少,来分个层次的话:
Tier 1: Rotman、Schulich、Waterloo
Tier 2: Ivey、Smith(Queen's)、McMaster
Tier 3: All others
(当然这只是我的个人体验)
其他学校我不便评论,我们就单说Schulich好了。让我们反过来看,假设你是一个在考虑要读Master的Bay St在职人士,你会选择读哪个学校?Rotman学费12万,Schulich学费8~9万,Ivey学费9万(但是不在多伦多),Smith、McMaster同理。
显而易见的是,很多人会去Rotman或者Schulich。Rotman确实很强,甚至更强,但Schulich还有一个价格优势和在揾工中产生同等效果的school name。
如果面试官要看2个候选人,一个是Rotman的学生、另一个是Schulich,至少面试官不会觉得说Rotman比Schulich的School Name要高个一星半点儿。但如果是一个Schulich/Rotman,和一个Brock U的Goodman商学院,面试官心中就有偏向了。。。(No offense to Brock)
所以,多伦多本地的在职人士,基本上最多是选择Rotman和Schulich的,上述的想法其实是他们的普遍想法。这也在一定程度上强化了Schulich的校友网络,同时与我“三个tier”的实际体验相吻合。
可以再分享一个我自己的例子,之前面过一个Scotiabank的校招职位,当时第一轮面试,Scotiabank给了Schulich和Rotman同样多的面试名额,大约各是40%,一共是80%,剩下的20%给了Ivey和其他一众学校。当然,这也只是一个孤例,但学校在多伦多业界的声誉也可见一斑了。
4. 薪水
你问到了五大银行的MBA学生的薪水,这个取决于你加入银行的哪个部门,我可以给你几个数字作为参考。官方数据是Schulich的MBA毕业生大约88%~90%在毕业3个月内找到工作,平均薪酬是9万左右。有大量的中国学生加入了五大银行的从事risk部门,大约入门薪酬在7万~8.5万左右。
我个人认为,88%、3个月、9万的数字太高了,且不说是否存在水分吧,我们还是focus在中国学生的数据上。如果你想去银行70K~85K是比较现实的收入,尤其是下限的数字。
--------------------------------------------------------------------------------
【24楼回复】求职银行
毫不夸张地讲,bay st上MBA/Master+CFA/FRM即使不说人手一份,双料holder也是满大街走、比比皆是,这是标配。所以,你懂的,要跟别人竞争,别人有的,你得有,别人没有的,如果你还有,就能永葆不败了。
软件工具的话,取决于你的目标工作岗位,risk部门可能最多是涉及到SAS和VBA。
工作强度和环境暂时没有可以告诉你的第一手信息。福利不是我的concern的地方,所以我也没仔细研究过。permanent的职位都会有额外的保险,其他的福利好像除了比市价更便宜的phone plan,可以以employee rate享用银行的产品和服务等之外我就不清楚了。
permanent的职位假期一般都是15个工作日(3周),更高职位应该会有更多。
种族、性别歧视?工作上、团队合作时做个靠谱的人,不亢不卑,为中国人、华人留下一个积极正面的形象就好。有些人整天把XX歧视当作借口挂在嘴边,做的事情却极不上路,换了我也一样歧视这种行为。每个人心里都有一杆秤,天平失衡的时候,问题往往并不出在天平身上。我们需要首先做好自己的分内之事。
无论大家是否有任何的歧视埋藏在心底,有个不可回避的事实是,多伦多20%的人口是华人,有大量的华人在bay st和五大银行供职,职位较高的也做到了VP。加拿大是一个包容的环境,只要自己努力,就有自己的空间。当然天花板也是有的。
再说下印度人吧,印度人有好几个做到CXO、甚至CEO的,例如,BMO的首席风险官(CRO)Surjit Rajpal;TD的首席执行官(CEO)Bharat Masrani。从这个角度上看,华人在未来还有很长的路要走。
--------------------------------------------------------------------------------
【28楼更新】关于Schulich的金融工程项目(Diploma of Financial Engineering, Schulich)
York stat MA + Schulich Financial Engineering是挺不错的项目。不过Schulich的FE只是一个Diploma(是不是gter这里称之为研文?),没有学位的。
FE的课程来自数学系和Master of Finance(MFin)。所以,FE的学生的来源主要是Schulich MBA、数学系和统计系(也就是你的项目)。你们与会跟Schulich MFin的学生一起上课,他们的背景和学习能力普遍比较强,跟他们一起上课会很有压力,同时也很有帮助的。
个人觉得数据分析+金融是比较无敌的组合,学出来之后在就业方面会有比较强的竞争力。当然市面上也有更好的项目,比如楼上说的UT的MFE和Waterloo的MQF,这两个项目是真正的无敌。
FE有一个mandatory的coop term,对你毕业后的就业应该也会有所帮助。
事实证明,FE的学长学姐确实也基本上都很快找到了金融机构的相关工作,比如五大银行、三大保险公司、债务评级机构等等。
总结下FE项目的优缺点
优点
- 跨专业项目,数学系、统计系、Schulich(MFin、MBA)一起上课,为互相学习和了解提供了平台;
- 提供专门的课程(MBA除FE之外的specialization不能选上FE的课程)和job posting和coop term(mandatory),为求职就业提供帮助;
- Stat+FE等于是数据分析+金融,属于多伦多金融业比较容易就业的方向,本地人的榆木脑袋一般都做不了Quant。
缺点
- FE需要上两个学期,你毕业的时间也就要相应推后一年左右了;
- 虽然FE项目有些专属的job posting,但学校(Schulich)对于coop的支持度不是很足,还是需要学生自己去找机会。
--------------------------------------------------------------------------------
【36楼回复】继续Schulich FE的一些补充观点
Schulich的Financial Engineering不是一个Master项目,不带学位,确实在课程设置上不如完整建制的硕士项目,更远不如Waterloo、UT的两个牛项目。
这个Diploma in FE的初衷是给MBA学生作为一个拓展学习的specialization,首先MBA的学生都太老了,很多基础的数学都忘记了,所以这个项目一开始搞得超难,把大家都弄得很痛苦(现在依旧很难)。后来,项目慢慢又involve了数学系、统计系的学生,为他们打下一些金融的基础。
Diploma in FE本来有若干门你提到的这些FE advanced topics,是FE专属的课程,但后来因为课程太难,选的人太少,就被学校取消了。当时FE specialization的founder也因为一些原因离职。现在的FE program的director是一个中国女性,大牛。等这位朋友来了就知道。
再补充下我上面提到的,现在FE的定位就是为MBA学生提供一定的quant和软件基础,为数学、统计的学生提供一些金融(工程)基础。但是,现在FE已经没有自己的课程了,整个项目的curriculum是由数学系和MFin的部分课程组成的。
个人认为,作为一个Diploma,这个项目已经起到了自身定位所需要达到的作用和效果。如果有实力去Waterloo和UT自然是极好的。但如果只能来York U读数学、统计,兼上一个Schulich的FE不仅对自身学识、知识面有提升,对简历也是很好的branding。
作为区区Diploma,实现的就业率和就业层次也已经非常不错了(主要是拜Schulich的名声所赐)。
综上所述,这是一个高性价比、中等层次的选择;在YorkU读书,有机会去Schulich上课,绝对值得体验。
--------------------------------------------------------------------------------
【52楼更新】关于纯案例教学
管理咨询这个方向的话Ivey是加拿大最牛的。北美第二大纯案例教学的商学院,号称仅次于哈佛。Ivey在各大咨询公司有大量校友,在管理咨询、战略及运营(S&O)咨询领域领先于加拿大其他商学院。
不过需要注意的是,虽然其他的商学院,比如Rotman、Schulich、Smith,并不是纯案例教学,但这不代表这些商学院没有“纯案例”教学的课程。
以Schulich为例,MGMT(管理学)方向下的,是21个specialization中的一个,战略管理课(SGMT 6000)及其他6000系列就是“纯案例”教学。所以,如果想体验“纯案例”教学是怎么回事,去任何一个top商学院都有机会。
另外,我想指出,完全的“纯案例”教学有利有弊,并不适合所有人,不应该过度追捧(这也就是为什么纯案例教学没有成为商学院的主流教学方式)。Ivey每年都会在中国开公开课,感兴趣的童鞋们可以去体验一下。
---------------------------------------------------------------------------------
【71楼更新】关于IBD和Equity Research
问题:IB是否会去Schulich校招?
五大行的IBD,还有一些良莠不齐的boutique IB都会来校招。Schulich的金融在top b-school里还OK的,所以雇主基本都会来。个人无责任估计,Schulich的金融大约可以和queen's Smith一起并列排名加拿大第二名,第一当然是Rotman。Waterloo(无冕之王)的相关专业相对quant、门类不全(不算商学院),故不参与排名。不过Schulich的咨询差些,top tier的consulting firm(MBB)就不会来了。
总体来说,加拿大的金融业还是以五大行为主,混业经营。就华人来讲,IBD还是不要想了。
IBD的目标生源
嗯,五大行IBD的analyst/associate基本上是招本科生/MBA,目标学校(名校)/top GPA。
Equity Research与IBD区别及入行难度
equity research在sales and trading,不在IBD;跟IBD之间是有chinese wall的。多伦多equity research的circle极小,大概也就小几百(2、3)人,流动性不足。入行难度A+级。
虽然五大行的IBD的入行难度自然是S级的。
但M&A其实也有不少mid-tier的boutique IB、PE在做,还包括四大的FAS,Deals部门,这些都是有不少机会可以进入的。但总体来说这个行业的经验含金量高,大家都是挤破头。入行难度高A级。
---------------------------------------------------------------------------------
【74楼更新】Schulich硬件升级,研究生新楼动工
Schulich的研究生新楼(Graduate Study and Research Building)已经破土动工,未来Schulich的所有master和phd学生将在新楼进行学习和学术研究,从而once and for all地与BBA分开,彻底解决空间拥挤的问题。
新楼投资$50 million,占地面积6万7千尺(超过6千平米)。新楼预计2017年年底落成,明年fall入学的MBA就可以使用到了。届时,地铁也将几乎同时完工(地铁站仅10米之隔),Schulich的硬软件都会再上一个层次,硬件设施将超过所有同级别商学院。
作为老Schulich人、金融方向的学生,看到Rotman一整个机房的大片Bloomberg终端曾经无比羡慕。但是一年之后,Schulich已经或者即将变成一家:
- 软硬件一流(新教学楼,大量新金融终端,Schulich自己的图书馆和数字资源,地铁直通);
- 品类最全(即MBA、EMBA、IMBA、MFin、MAcc、MBAN、MoM、M of Real Estate、PhD、包括FE在内的各类Diploma齐全);
- 特点突出(加拿大top B-school MBA项目中唯一带Mining、Arts and Media和Real Estate方向的、marketing排名全加第一*、金融排名全加第二*、bay street庞大校友群体;全加拿大第一个设置Master of Business Analytics项目、第一个且目前是唯一设置Master of Real Estate项目的商学院);
- 灵活自由(主校区与DT校区、part-time与full-time、21个specialization、case-based与lecture-based兼备)
的综合性顶级商学院。
*排名仅供参考
---------------------------------------------------------------------------------
【80楼更新】Schulich的Master of Business Analytics(MBAN)项目
Schulich的Master of Business Analytics是全加拿大的第一个BA的master项目,现在大概也是唯二(or 三?)的项目之一。截至目前,两届毕业生就业率100%;第三届已经入学,中国学生比例大于50%,可能在80%左右。。
申请难度:B+级。国内本科+雅思7/托福100+GMAT 700左右。无需工作经验。
市场前景:较好。就业方向主要是零售业(或零售咨询业)的marketing metrics和金融业(银行为主)的数据分析、风险管理等岗位。这两个行业是常见的涉及到巨量消费者信息的行业。就业难度较低,需求量大且增长较快。入门薪酬大约60K~80K/年。
项目性价比:A+级。8个月full-time课程,4个月的coop term。快速毕业、快速就业。
缺点:1年工签,学费较高(70K左右)。
毕业生的主要雇主:五大银行、加拿大本地大型零售企业(shoppers、indigo、loblaws、HBC等)、四大及其他咨询公司。
【89楼更新】Schulich MBA最新就业/薪水统计报告
Schulich MBA最新就业/薪水统计报告截图
http://schulich.yorku.ca/wp-content/uploads/2017/03/MBA-Salary-Report-2016-for-Website.pdf
具体图片,参加89楼。
免责声明:
***以上纯属个人意见,仅供参考***